Archivos de código fuente
Ventajas | Desventajas |
|---|---|
No hace falta ningún editor en especial -- casi cualquier editor puede editar este tipo de archivos | No es fácil mantener la visión de conjunto al traducir este tipo de archivos. Si no se usan herramientas, los traductores tienen que buscar todas las cadenas de texto traducibles. |
No hacen falta herramientas caras (de localización de software) (estos archivos pueden traducirse usando herramientas de localización de software o de memorias de traducción). | Sin herramientas específicamente concebidas para ello, los traductores no pueden ver el aspecto de la interfaz traducida. |
| Después de la traducción, hay que compilar los archivos de código fuente, y quizás enlazarlos entre sí para formar una aplicación completa creada para el aseguramiento de la calidad. | Si no se usan herramientas específicamente creadas para ello, hay un alto riesgo de que el traductore sobreescriba partes del programa. |
| La información contextual (en particular, la relativa a la estructura) puede perderse si se presenta al traductor en forma de lista texto traducible extraído de los archivos de código, en particular si se hace en orden alfabético. | |
| Sin herramientas específicamente pensadas para ello, puede ser difícil (o incluso imposible) reconstruir esta información contextual del archivo original. |
Archivos binarios
Ventajas | Desventajas |
|---|---|
Como la mayoría de las herramientas de localización incluyen una opción WYSIWYG, los traductores pueden ver inmediatamente el aspecto de su traducción en la interfaz del software. | Hacen falta editores o herramientas especiales (como las herramientas de localización de software) para editar estos archivos. |
| Los archivos binarios contienen información contextual | |
| Es la mejor opción para prevenir hacer cambios por error en los archivos de código fuente en formato de texto (Esselink, 2000:59, Sachse, 2005:147). |
(Adaptado de Ottmann 2005 y Lingobit 2003-2007)